You are viewing [info]eska's journal

eska's journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Сергей Красиков's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, May 31st, 2012
    12:07 am
    Те же буквы, только в профиль
    Ольга Дорофеева
 «С жемчужными крыльями»

    В светлом российском будущем – вот интересно, все авторы сборника видят это самое будущее исключительно светлым – негодяи-скинхеды уже не станут ловить по углам узбеков и убивать таджикских девочек. У них появится новый враг – синекожие венерианцы за каким-то хером понаехавшие в нерезиновую. Автор старательно рисует образ главного героя: недалекого, запутавшегося молодого человека, которому по сути нечем заняться, кроме как бить инородцев. Ну а новоявленные чурки ничего – в общем – плохого не делают, метут себе улицы, примус починяют. Когда-то давно Земля воевала с Венерой за полезные ископаемые, положила много народу, лишила полтуловища соседку нашего героя, которая теперь выступает за мир во всей Солнечной системе. В конце концов юноша перевоспитывается, спасает венерианского ребенка чуть ли не ценою собственной жизни…
    Я не знаю, зачем это напечатано? Написано, да – из самых благих намерений, во имя дружбы народов и пр. пр. Только вот чувств появившийся в результате текст не вызывает никаких, кроме уныния. Ну, нельзя так: придумать себе цель, переписать подходящую газетную статью, выдать получившееся за рассказ. Вернее можно, если у тебя есть что-то свое за душой, кроме идеологического посыла. А без самоотдачи: что за толерантность, что против - получается нечитабельная посредственность.
    Что лишний раз с беском (хоть на что-то этот рассказ сгодился) демонстрирует скучная история Дорофеевой.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10
    часть 11
    часть 12
    часть 13
    часть 14
    часть 15

    (продолжение следут)
    Tuesday, May 29th, 2012
    10:22 pm
    Индейский прайд
    Дмитрий Ахметшин
 «Дезертир»

    В 70-е годы существовал такой тренд в кино (извините) искусстве: борщ-вестерн. То же самое, в принципе, что и нормальный вестерн, но в роли положительных героев выступали альтернативно-популярные артисты вроде Гойко Митича, а снимались эти шедевры на прогрессивных киностудиях стран социалистического лагеря в соответствующих декорациях. Нечто подобное пытается воплотить в тексте Ахметшин: последний вождь племени лакота идет по следу белого человека – дезертира из армии США. Почему бы и нет, собственно? Хотя, какое отношение рассказ имеет к фантастике – не совсем понятно.
    Я прочитал этот небольшой текст за два захода. Прежде всего он запредельно скучен. Кроме привычного блаблабла о духах реки и воздуха и отрицания христианства, как религии сугубо церковной, далекой от природы – мыслей там особенно не встречается. Неумение автора работать с личными местоимениями тоже не добавляет легкости восприятия:
    Это был стройный, высокого роста молодой человек в одежде из бизоньей кожи, подпоясанный ремнем, на котором висели мешочки с травами и нож в ножнах. В его волосах покачивались на тоненьких ремешках какие-то зубы, когти, клыки всяких животных, а левое ухо оттягивала костяная серьга из фаланги человеческого пальца.
    Кто, у кого, где здесь висит понятно не с первого раза. И так через строчку. Хотя, конечно, заслуга редакторов – тоже налицо.

    И ладно бы, автор потрудился, проверил обстоятельства индейской жизни. Но, когда натыкаешься на следующее лирическое описание североамериканской природы:
    Он слышал щебет белок, чувствовал, как ласкает солнышко спину пригревшегося на камне варана, слышал, как дышат в темных ложбинках под нависающими камнями летучие мыши.
    - становится грустно. Белкам и мышам не хватает для компании лишь нежно воркующих чебурашек…

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10
    часть 11
    часть 12
    часть 13
    часть 14

    (продолжение следут)

    9:23 am
    за дружбу народов
    Вот вы думаете, почему голландцы заставляют будущих мигрантов просмотреть ролик, где есть Совершенно Голая Женщина и еще Целующиеся Мужики? Чтобы вот такого не случалось.
    12:24 am
    о ебле мозгов
    Наталья Егорова, Сергей Байтеряков
 "Самец разумный"

    В советские времена весьма популярны были произведения отечественных и прогрессивных зарубежных авторов из жизни заграницы. Ну там, о политиках-коррупционерах, купленных судьях, зверствующих полицейских и т.п. Нельзя сказть, что этих прискорбных явлений не было по указанному адресу, но расцвели пышным цветом они, по иронии судьбы, именно в России.
    Соавторы, впечатлившись голландским тестом на толерантность, где показывают Настоящую Голую Женщину решили, что в Америке будущего пойдут дальше: легализуют браки между зоофилами и объектами их привязанностей, отдадут своих женщин в жены негуманоидным инопланетянам - чего только не сделают ради выгоды, подъема по карьерной лестнице...
    В общем, лучше бы не рассказ, кино снимали - я бы посмотрел.
    Но, вернемся к прискорбной исторической традиции - примерять на себя худшее из собственных же фантазий о Гнилом Западе. Несложно понять, какое веселое будущее готовят своей стране Егорова с Байтеряковым. Может быть, все же, не нужно так радикально - боюсь, даже представить свиноферму недалекого будущего на просторах, например, брянщины. Тем более, в церебральный секс с "альтернативно-одаренными литераторами" (так у честых соавторов, да) они уже меня своим рассказом вовлекли...


    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10
    часть 11
    часть 12
    часть 13

    (продолжение следут)
    Monday, May 28th, 2012
    11:55 pm
    золотой эталон
    Игорь Куликов
 «300 оооновцев»


    Игорь Куликов – мой герой. Какое бесстрашие необходимо, чтобы публиковать альтернативный – читай: спонсированный – сценарий под вполне красноречивый фильм Зака Снайдера! Какую уверенность в собственных силах следует в себе воспитать, дабы полагать, что кого-то привлекут несколько эпизодов не особенно внятного болкбастера, аккуратно стилизованные под эстрадное творчество Петросяна!

    Откатов: «Привет, Леня. Со мной тут приехала делегация депутатов Бундестага. Хотят осмотреть вверенное тебе подразделение».
    Батлеров: «И какого хрена эти фошысты приперлись… И график тренировок опять-таки срывается. Ну ладно, пошли».
    Глава немецкой делегации: «Гутен морген, герр оберст! Их бин депутат Бундестага. Ми вашим солдатен унд официрен тут дас сувенирен привезли с хеллоуинской распродажи в Берлин».
    Батлеров: «Очень, очень приятно. Можно, кстати, поинтересоваться какого… кх-кх… херра вы сюда приехали?»
    Жена Батлерова, Маруся: «Да-да, и пошто наших солдат всякой дрянью пластиковой демотивируете?»


    Ну вы поняли: творчество Куликова – своего рода идеал. Я бы даже предложил ввести единицу измерения: 1 (один) Куликов. Другое дело, трудно будет возиться со степенями. К примеру, рассказ Володихина тянет на центнер Ку, а нетленку «Анны Китаевой» можно оценивать уже в килоКуликах…

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10
    часть 11
    часть 12

    (продолжение следут)

    11:46 pm
    Родимый город может спать спокойно
    Леонид Каганов
 «Далекая гейПарадуга»

    Что тут скажешь? Крепкий рассказ Каганова: сочные персонажи, внятный сюжет, узнаваемые, а не выковыренные почерпнутые из носа реалии, мне больше-то и не надо.
    Дура из РОНО, дама неопределенного возраста в сером деловом пиджаке, с высокой копной черствых от лака волос и смешной фамилией Дурцева, в порыве служебного рвения начинает гнать о нетолерантных свойствах магнитов, доходит до суда, престарелого президента в пледе и с планшетиком, чуть было не убеждает оного в необходимости проведения эксперимента по созданию в России суверенной черной дыры, дабы доказать всему миру, что российские магниты куда более прогрессивны, нежели все остальные. Я не вижу повода предъявлять за этот текст претензии Каганову. Напротив: мне понравилось, спасибо писателю.
    Ну а решение автора завязать с болотом не может не вызвать уважения.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10
    часть 11

    (продолжение следут)
    Sunday, May 27th, 2012
    10:51 pm
    концепция изменилась
    Дмитрий Володихин
 «Большая собака
»

    Так нечестно! Только отстрелялся с секретами писательского мастерства Бурносов, как Володихин повторяет тот же самый номер, но в свойственной ему цинической форме. Сами посудите, откуда этому автору взять материал для повествования о невзгодах жизни сочинителя? Приходится писать о том, что ближе: заседании парткома, то бишь о собрании функционеров невнятной коммерческой фирмы. Почему невнятной? Потому, что даже тут декорацию писатель (извините) черпает скорее из анекдотов о новых русских, нежели из собственного опыта:
    В кабинете Бориса Вениаминовича северная провинция была занята бассейном, а восточная – массажным столом.

    В отличие от предыдущего рассказа, тут автор (так правильнее, да) даже и не пытается внедрить какой-нибудь сюжет, сделать читателю интересно. Повествование сродни малобюджетному (без звезд, спецэффектов или же внятного сценария) пропагандистскому ролику об ужасах чужеродной толерастии на российских просторах. Надо сказать, заказ спонсоров «социальной фантастики», о существовании которых поведал составитель, Володихин отработал честно – все акценты на месте, «свои» четко отделены от «чужих», традиционное от богомерзкого.
    Другое дело, я бы на месте вышеуказанных меценатов (если, конечно, их интересует не только распил выделенного под мероприятие бюджета, но и результат) денег под Володихина больше не выделял. Как-то без огонька вышло, невкусно, скучно и плоско. Это, если употреблять толерантные термины.
    Если же попросту – хуево получилось.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9
    часть 10

    (продолжение следут)
    1:35 am
    горячие новости

    при виде вот этого как-то сама собою вспоминается история об аналогичном достижении в конкурсе альтернативно одаренных чудаков
    1:23 am
    любит наш народ всякое...
    Юрий Бурносов
 "Москва, двадцать второй"

    Бурносов - хитрый: и тут всех наебал. Ну ладно - взял за основу немудреный прием от человеке, просыпающемся в мире через несколько лет. Так ведь еще вместо фантастики ближнего прицела втюхал ироническую фэнтези: 
    - Кстати, на чемпионате мира по футболу кто выиграл?
    – Бразильцы, суки. Наши серебро взяли, там серия пенальти была.


    Но и фэнтези лениво было выдумывать - вместо ея бурным потоком ласкают глаз до боли знакомые тайны писательского мастерства:
    Все же фантасты – в массе своей больные люди.

    Давай-ка еще по одной, а то ты всего две рюмки выпил. Нельзя четное число.

    Они выпили, захрустели маринованными огурчиками, Воронин взял бутерброд.

    Они ополовинили бутылку за разговорами о футболе.

    Напился он в тот вечер быстро.

    Воронин открыл файл и прочел первую фразу Аркадия Гайдара:
    «Жил человек в лесу возле Синих гор».
    И для начала решительно заменил «Синих» на «Голубых».


    Ну и для придания произведению политического веса Бурносов записал что-то из бурчащего рядом телевизора, настроенного на канал "НТВ":
    – Слушай, а кто у нас президент-то нынче?
    Матвеев назвал фамилию, вполне знакомую Воронину. В «его время» был такой активный политик, представитель так называемой «оппозиции», профессионально бегавший по несанкционированным митингам, чтобы получить свои пять суток, а потом честно освоить очередной грант как невиннопобиенный жутким тоталитарным режимом. В то, что он мог сделаться президентом, Воронин никогда не верил, как и девяносто процентов населения, пусть и не любившего тогдашнюю власть. Уж больно мерзок был. И вот поди ж ты… Хотя демократические выборы могут приносить разные сюрпризы. Вот и один из них, надо полагать.


    Такого рода интеллектуальный трактат можно было бы без труда растянуть еще в два, три, четыре и более раз, но автор благородно ограничился небольшим объемом. Спасибо и на этом.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8
    часть 9

    (продолжение следут)
    Saturday, May 26th, 2012
    3:18 pm
    получи, фошист, гранату
    Тим Скоренко
 "Теория невербальной евгеники"

    По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.
    закон Годвина

    Данный рассказ не имеет ни малейшего отношения к личной позиции автора и является не более чем художественной фантазией на заданную тему.
    Тим Скоренко

    Вот, странная вещь получается: грамотно пишет Скоренко. Видно, что изучал какие-то источники, прежде чем рассказать о суперсекретном отделе Гестапо, занимающемся фильтрацией нежелательных как в расовом, так и в сексуальном плане элементов на основании изучения невербального поведения случайных людей. Отделе, состоящем из таких же вот извращенцев и неарийцев, проникнувшихся идеалами национал-социализма. И герой - несчастный мальчишка-педераст, которому промыла мозги пропаганда, живой такой... Только вот, зачем все это? Чтобы поставить заключительную точку после слов ублюдка: "И моя смерть сделает мир чище, погрузив его в пучину беспощадной, безудержной, безупречной толерантности"? Зачем фашистская декорация - чтобы уже не раз проверенным способом размазать в ней зловредное словечко? Зачем оправдания в самом начале рассказа: "Дяденьки, я все понимаю, срать в подъезде - неправильно. Но содеянное - лишь художественная фантазия"?
    Взялся срать - делай свое дело. А так как-то не по мужски получается. Альтернативенько как-то, по пидарски. В плохом значении этого слова.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7
    часть 8

    (продолжение следут)
    9:29 am
    сеанс магии
    Юлия Рыженкова
 "Демконтроль"

    Снимаю шляпу. Это первый по-настоящему продуманный и, в то же время, эмоцонально насыщенный текст сборника. Автор начал с того, что задался вопросом, откуда берутся дети в гомосексуальном обществе? И выдал вполне логичный ответ: рождение ребенка станет "почетным долгом" каждой гражданки России будущего. Добровольно-принудительные мероприятия, как все мы прекрасно знаем, особого энтузиазма среди населения не встречают. Онднако же - приходится, если не отмазался с помощью известных уловок или бабла. Ну и - вы понимаете - склонность человека к обустройству собственной жизни в обход государства не удалось искоренить даже коммунистам.
    Неожиданности начинаются у героини рассказа после родов. Сам по себе секс с мужчинами-производителями (тоже, кстати - солдатиками по призыву) не так, чтобы серьезно пошатнул ее мировоззрение. (Хотя тут, как раз, мне кажется, заложен очевидный подрыв государственных устоев.) Дашу сбила с пути истинного проснувшаяся вдруг привязанность к собственному ребенку, которого - естесственно - после родов отнимают и прераспределяют по "благополучным" семьям. Ну и в конце концов - одно неизбежно цепляется за другое - несчастная любовь к сыну приводит героиню, опоясанную самдельной взрвычаткой, на Лубянку, где в светлом будущем помещается титульный "Демографический контроль".
    Как ни станно, непошло получилось при всем том, что тема сборника весьма сомнительно смотрится в российских реалиях. Талант, он чего только не пересилит...

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6
    часть 7

    (продолжение следут)
    Friday, May 25th, 2012
    8:53 pm
    брюки превращаются...
    Сергей Чекмаев
 "Потомственный присяжный"

    Чекмаев писал рассказ о том, что блядство в суде - в общем - не очень правильная линия поведения. О том, что ставить вердикт "виновен" на каждом первом деле - нехорошо. Карму, типа, портит. Все правильно, кстати. Литературы в тексте нет и близко - наличествует скорее разговорное бытописание от лица не особенно отягощенного интеллектом, но так - видимо - и автору, и читателям легше.
    И все было бы нормально, кабы исходную конструкцию не требовалось подогнать под концепт сборника: "толерасты - дурны, а половые извращенцы жить не дают чотким пацанам и пацанкам". С одной стороны, чтоких пацанов тут и близко не наблюдается, с другой фатально хромает логика. Ну как, посудите сами, как в обществе, где "не так много двуполых пар осталось" властям эти самые пары не поощрять всеми средствами? То есть поощрять естественное деторождение - про искуственное все почему-то забыли. Чиста для самосохранения этой самой власти полезно: понятно даже ежику. Так нет, двуполые пары гнобят, детей у них отбирают, безобразия нарушают и вообще - фашисты...
     Если я поставлю вашу заявку уже сегодня, то при существующих темпах усыновления… а они, должен вам сказать, неудовлетворительны: очередь с каждым днем все растет, количество детей, оставляемых в приемниках и бэби-боксах, падает. Так вот, при существующих темпах, если ничего не изменится, вы можете на что-то рассчитывать лет через семь-восемь.Но я бы не планировал так скоро. Согласно букве «Закона об усыновлении» все пары равны, но вы же понимаете… Новые прогрессивные семьи особенно щепетильны во всем, что касается соблюдения их прав.
    Логика описуемого прозрачна: автору лень было выдумывать новый сюжет, вот он лобзиком и подпиливал то, что имеется.
    Ну и допилил - остался при дырявом корыте. А все почему? Фантастика, йопта - и так сойдет.
    Не сошло.
    Да и с кармой - не особо...

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5
    часть 6

    (продолжение следут)
    3:29 pm
    фильм, часть шестая
    Владимир Березин
 "Вечера в Териоках"

    Сколько угодно можно ругать Березина за реакционные взгляды, недодуманные мысли и отсутствие последовательности, но нельзя отрицать, что оными взглядами, мыслями, культурным багажом, техникой письма и чем-то вроде мировоззрения он обладает. В отличие от многих других.
    Дачная история об эйфорически-революционном писателе начала 20 века, очутившемся вследствие "научной" проказы во времени, в котором полагалось располагаться светлому будущему анархической мечты, лаконичен, но при этом богат как деталями, так и смыслами.
    И да - каким боком тут толерантность? Да, никаким, в общем. Идет обычный для тех лет прогон о свободной любви, обобществлении женщин и т.п.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4
    часть 5

    (продолжение следут)
    1:32 pm
    Красная Пашечка, Чебурашка и Индеец
    Татьяна Томах
 "Дом для Чебурашки"

    Красная Пашечка, то бишь Настенька - сирота. Ей, понятное дело, не везет: на работе шпыняет какая-то практикантка, за окном дикие понаехавшие натурально "убивают влюбленных", менты привычно хамят, соседка Джамиля пытается накормить противной "долмой", а престарелый начальник манит черной икрой и тащит в койку на троих с эльфом... От этих злоключений героине хочется либо назад к маменьке в детство, либо к надежному деревенскому другу - Индейцу, который попал в другой приют для социально неадаптированных.

    Настя брела по улице, не замечая луж. Раздвигала зонтиком мутные дождевые занавески, за которыми таяли силуэты прохожих, машин и домов. Думала – вот бы отвести в сторону эту мокрую городскую серость и шагнуть из сегодняшнего дождя в другой мир. В летний светлый вечер, в запах цветущих яблонь и маминых пирогов. Пройти вдоль дома, заглянуть осторожно в окно – чтобы не заметила мама и не позвала ужинать. Пробежать через сад по сугробам бело-розовых душистых лепестков, спуститься по узкой тропинке к реке, где сидит в ивовых кустах Индеец с удочкой, отмахиваясь от злых весенних комаров…

    Но более всего Настенька желает поплакать или - на худой конец - завести себе Чебурашку (генномодифицированную няшку, которая самостоятельно не может прожить и дня). Не беспокойтесь, все закончится хорошо: дед Егорыч примет несчастную в общину традиционалистов в березовой роще на излучине реки. Вместе с Чебурашкой. И Индейцем.
    Непонятно, чем так не устраивал вариант с эльфом и черной икрой?

    Я понимаю, есть такой жанр "женская проза". Возможно, я излишне толерантен, но мне кажется, что он вовсе не является клеймом.
    Клеймо, это когда мудовые рыдания.

    часть 1
    часть 2
    часть 3
    часть 4

    (продолжение следут)
    9:53 am
    многобукв
    Олег Дивов
 "Между дьяволом и глубоким синим морем"
    Олег Дивов
 "В Коньково мерзкая погода"


    Скажу (в который раз) честно, мне нравится Олег как мужчина человек, но книжки его зачастую вызывает раздражение. Он гладко придумывает, верно подмечает детали, но не может остановиться. Ну да ... для того, чтобы эти самые детали подмечать, нужно в них вариться.

    Отсюда и следствие: зарисовка о России - блестящая, как содержанием, так и формой. Все заслуживают жалости: и спившиеся-ссучившиеся местные, и волею судьбы очутившихся в Коньково понаехавшие. Но при этом, хочется удыбнуться:
    Их русские жены, эти жирные клуши. Их русские любовницы, эти алчные шлюшки. Их русские поставщики, эти ласковые расисты. А дети-полукровки, эти наглые высокомерные москвичи?! Какой тут, нах, Чикаго-Шмыкаго. Алик с Омлетом давно влипли. Потом увязли. И пропали.
    "Никто не выйдет отсюда живым", да.

    А вот повесть про Америку читаешь и - словно - смотришь очередную серию эпопеи производств Фокскрайм. Да, теория заговора коммунистов-пидарасов симпатична, да высмеять, вывернув наизнанку, фальшивку - План Даллеса (перекликающийся, кстати, с однозначно мудацким предисловием составителей) - вполне благая идея. Но как-то оно в целом все неповоротливо, необязательно и порой неряшливо: от обилия личных местоимений, например, рябит в глазах:
    Она была вся какая-то квадратная, обычно Кеслер ее жалел, а тут вдруг увидел: зря. Она его совсем не жалеет. И если он сейчас ошибется, ему конец.
    Слишком много букв, слишком сериальные, клишированные герои и обстоятельства. Хотя, замысел был неплох.

    часть 1
    часть 2
    часть 3

    (продолжение следут)
    1:25 am
    продолжаем разговор
    Кирилл Бенедиктов
 "Чудовище"

    Бенедиктов - не плохой писатель, но и не хороший. Он по-школьному грамотно соединяет слова в предложения, а предложения в текст. Другое дело, что результат получается на уровне кухонной болтовни о блядстве воровских властей, ужасах ментовки, светлом идеале китайских братьев и т.д. и т.п.

    Лишь изредка пробиваеся нутряное:
    «Тойота» стояла в самом дальнем конце двора, и возле нее действительно толкались и орали друг на друга на каком-то гортанном наречии четверо коренастых смуглых существ.
    Это не об инопланетянах каких, понятное дело. Впрочем, называть людей "смуглыми существами" - вероятно - представляется автору вполне в духе антитоталитарной антитолерастии. Ну и Бог с ним.

    После клишированных излияний вроде:
    Если с пеленок уничтожать само понятие личности, стирать грань между «он» и «она», лишать людей исторической памяти, делать всех одинаково безликими – то и сомневаться никто ни в чем не станет,
    героиня предсказуемо лишается девственности с мужчиной (нет, подробностей - увы - не приводится) и не может более выжить в ужасном толерантном будущем, сотканном из плохо переваренных текстов Оруэлла, Сорокина и телепередач "Камера смотрит в мир".

    Чтение такого рода текстов сродни просмотру политических шоу - предсказуемо бессмысленно.

    часть 1
    часть 2

    (продолжение следут)
    12:18 am
    продолжение неотвратимо
    Анна Китаева
 "Окончательный диагноз"

    Вполне незамутненная быдлопроза:
    В пятницу я приперся домой с работы в девять вечера, голодный и злой. Ну, почему злой, это понятно.

    или
    Кстати, надо не пропустить дату, купить ему что-нибудь подходящее – ну, серьгу там со стразиками

    ну и
    Я взревел раненым слоном. Ну, или буйволом, не знаю.

    на этом фоне как-то нелогична самооценка героя:
    Ты же умный, Вадик, ты же все знал!

    Я, в общем, ничего не имею против шансона. Но, если под видом блатняка тебе втюхивают идеологическую байду "со стразиками" (ее цитировать и вовсе противно) становится немножко обидно за себя в качестве читателя. За кого эта чикса меня держит? Или я теперь еще когда-нибудь открою нетленку "Анны Китаевой"?

    (часть первая)

    продолжение следует
    Thursday, May 24th, 2012
    11:18 pm
    аймаладца
    С точки зрения простого обывателя середины XX века, не говоря уже о более ранних периодах, наша сегодняшняя реальность местами выглядит гораздо фантастичней самых смелых утопий и антиутопий. Борьба со словами «отец» и «мать», политкорректное исправление классических произведений, не исключая даже Библии, поощрение гей-парадов и запреты на шествия гетеросексуалов если кем-то из фантастов и прогнозировались, то лишь только в отдаленном темном будущем или совсем уж в далекой-далекой Галактике.

    Ключевое слово, тут - конечно - наша. Наша, блядь, вот такая у авторов реальность.

    С другой стороны, ревнители толерантности, особенно в отношении сексуальных меньшинств, нетрадиционных религий и депривилегированных слоев общества, представляют собой хорошо организованную силу, умеющую добиваться поставленных целей. С учетом того, что противодействие им оказывается стихийно и ни о каких, к примеру, «антиголубых» лобби никто никогда не слышал, инициатива всегда находится на стороне поборников толерантности. И периодически выливается в малые и большие победы, которые после законодательного закрепления становятся практически необратимыми.

    ну и это тоже охуенно в нашей реальности

    Авторы сего, если вы не догадались:
    Силантьев Р. А., член экспертного совета Фонда «Взаимодействие цивилизаций», доцент МГЛУ;
    Чекмаев С. В., редактор-составитель
    .

    Первому, понятно, по работе положено. А второму, видимо, хлебушек с маслом кушать хочется. Тоже можно понять.

    Читаем дальше...
    9:34 pm
    ойбля

    с подачи [info]maryxmas
    4:05 pm
    Модная тема "разжигания ненависти к социальной группе "топменеджеры", конечно, смешна. Другое дело, за нею стоит куда более основополагающее проивостояние - разжигание ненависти к социальной группе "мудаки". Это опасно в стране, где с таковыми идентифицируется весьма значительная часть общества.
[ << Previous 20 ]
Пуговички   About LiveJournal.com